Sobre la naturaleza del arte
Es de lo más común ir a una sala de cine y, mientras nos encaminamos a la sala que nos corresponde, tomparnos con algún espectador saliendo de ver alguna otra película y comentando "no me gustó. Eso, simplemente no es real." Muchas veces, y particularmente tratándose de artes anecdóticas como los son el teatro (no lo escénico, ni lo teatral, ni lo performativo) la literatura y el cine, olvidamos por completo que, lo que vamos a ver no es la realidad. La realidad, y esto debe quedar muy claro, es inmensa, infinita, inabarcable, inacabable, inconmensurable. Así que si tratáramos de sintetizar toda la realidad, por ejemplo, en una película, terminaríamos por fallar. Pero un proceso de selección, organización y reestructuración de los elementos de la realidad es lo que hace a la obra de arte lo que es. De tal suerte que, el arte, no es mostrar la realidad en su totalidad, sino un fragmento de ésta vista desde una óptica determinada.
---------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------
El cine como arte, Ralph Stephenson, J.R.Debrix, Labor, tr. Ramiro Sánchez, Sanz, Barcelona, 1973, p.13
Al reflexionar sobre la estética del cine, conviene acercarse a la película "como si se contemplase a un solo miembro de una gran familia." que es el arte.
lunes, 19 de septiembre de 2011
martes, 13 de septiembre de 2011
El guion ¿relato, drama o cine?
No son pocas las veces que se ha debatido sobre la naturaleza del guion cinematográfico como relato, drama o una especie nueva y única que forma parte del proceso cinematográfico.
Primeramente debemos enfrentar la discusión sobre si es o no literatura y, para entendernos mejor, estimado lector, partamos del supuesto de que, en efecto, el guion cinematográfico es literatura porque:
a)está basado, genéricamente hablando, en la literatura dramática, es decir, que cualquier guion cinematográfico tiene por estructura, alguna de los siete géneros dramáticos que la mtra. Luisa Josefina Hernández ha reconocido en la obra dramática (tragedia, comedia, pieza, melodrama, tragicomedia, obra didáctica o farsa) no importando si el guion es una adaptación del algún género narrativo (novela, cuento, etc.) éste termina por codificarse en literatura dramática desde las obras más sensibles de realizadores como Welles, Bergman, Hitchcock, etc., hasta el "churro" más inmundo de Hollywood.
b)haciendo una analogía con lo que escrbió Anne Ubersfeld (toda distancia guardada) sobre el texto dramático (literatura) y fenómeno teatral (representación escénica) encontramos que es el mismo caso que hay con el texto dramático-guion cinematográfico (literatura) y el fenómeno fílmico (representación cinematográfica) sólo que con un formato visual distinto.
No obstante, en las escuelas de cine y "chambeando" en los medios me di cuenta que se maneja de una manera totalmente distinta. Se escucha a los directores y a los productores decir que el formato de un guión es específico y pocas veces alterable porque está hecho para que todos entiendan lo que tienen que hacer "no es arte, es un guión" se escucha en las locaciones o en los sets de filmación. Y claro que un guión técnico cumple con esa función, pero...¿el guión lierario? ¿no merece éste considerarse igualmente arte como un libreto teatral o una novela? ¿no cuenta acaso una historia que puede hacer la diferencia entre una obra maestra y un bodrio fílmico? ¿no se ocupa, igualmente lenguaje literario para escribir un guión? Personalmente encuentro el trabajo de un guionista susceptible de ser llamado artístico por las razones expuestas en los dos primeros puntos, aunque entiendo que no pueden permitirse licencias literarias que no saldran en la puesta en cámara. Digamos que es casi inaudito encontrar guiones con licencias talescomo las que hace Eugéne Ionesco en las acotaciones del primer acto de su "Cantante calva" o lo que hace Eugéne O´ Neal en su "Gran Dios Brown"; no obstante, no creo que no esté presente esta capacida literaria en los guiones cinematográficas como para no ser considerados un producto artístico. Por mi
parte me encantaría saber que piensa usted, estimado lector, sobre este tema. No deje de comentar su opinión y las razones que le hacen tomar tal o cual postura.
Primeramente debemos enfrentar la discusión sobre si es o no literatura y, para entendernos mejor, estimado lector, partamos del supuesto de que, en efecto, el guion cinematográfico es literatura porque:
a)está basado, genéricamente hablando, en la literatura dramática, es decir, que cualquier guion cinematográfico tiene por estructura, alguna de los siete géneros dramáticos que la mtra. Luisa Josefina Hernández ha reconocido en la obra dramática (tragedia, comedia, pieza, melodrama, tragicomedia, obra didáctica o farsa) no importando si el guion es una adaptación del algún género narrativo (novela, cuento, etc.) éste termina por codificarse en literatura dramática desde las obras más sensibles de realizadores como Welles, Bergman, Hitchcock, etc., hasta el "churro" más inmundo de Hollywood.
b)haciendo una analogía con lo que escrbió Anne Ubersfeld (toda distancia guardada) sobre el texto dramático (literatura) y fenómeno teatral (representación escénica) encontramos que es el mismo caso que hay con el texto dramático-guion cinematográfico (literatura) y el fenómeno fílmico (representación cinematográfica) sólo que con un formato visual distinto.
No obstante, en las escuelas de cine y "chambeando" en los medios me di cuenta que se maneja de una manera totalmente distinta. Se escucha a los directores y a los productores decir que el formato de un guión es específico y pocas veces alterable porque está hecho para que todos entiendan lo que tienen que hacer "no es arte, es un guión" se escucha en las locaciones o en los sets de filmación. Y claro que un guión técnico cumple con esa función, pero...¿el guión lierario? ¿no merece éste considerarse igualmente arte como un libreto teatral o una novela? ¿no cuenta acaso una historia que puede hacer la diferencia entre una obra maestra y un bodrio fílmico? ¿no se ocupa, igualmente lenguaje literario para escribir un guión? Personalmente encuentro el trabajo de un guionista susceptible de ser llamado artístico por las razones expuestas en los dos primeros puntos, aunque entiendo que no pueden permitirse licencias literarias que no saldran en la puesta en cámara. Digamos que es casi inaudito encontrar guiones con licencias talescomo las que hace Eugéne Ionesco en las acotaciones del primer acto de su "Cantante calva" o lo que hace Eugéne O´ Neal en su "Gran Dios Brown"; no obstante, no creo que no esté presente esta capacida literaria en los guiones cinematográficas como para no ser considerados un producto artístico. Por mi
parte me encantaría saber que piensa usted, estimado lector, sobre este tema. No deje de comentar su opinión y las razones que le hacen tomar tal o cual postura.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)